遇到这些工伤情形,你该如何维权?法官以案说法来教您

  • A+
所属分类: 经济类
【摘要】
原题目:碰到这些工伤情形,你该如何维权?法官以案说法来教您近些年来,跟着企业与劳动者法制观念的提高,劳动案件呈持续高位运转,其中职工在工作中受伤激

【关键词】 工伤;

原题目:碰到这些工伤情形,你该如何维权?法官以案说法来教您

近些年来,跟着企业与劳动者法制观念的提高,劳动案件呈持续高位运转,其中职工在工作中受伤激发的纠葛层出不穷,而对于受伤员工来讲,最关心的成绩是能否定定工伤,认定工伤后如何获得补偿?在“五一”劳动节马上降临之际,无锡市梁溪区人民法院经过三则典范案例,以案说法,提醒企业范例用工举动,传授劳动者依法维权,防备和削减纠纷的发生。

挂靠车辆雇员受伤 与公司无劳动关系能否定工伤?

存在劳动关系是用人单元负担工伤补偿责任的条件,但在司法理论中,一些用人单元明明与劳动者之间不存在劳动关系,为什么却需求负担工伤补偿责任呢?

2017年4月,颜某在驾驶混凝土搅拌车时侧翻受伤。经诊治,诊断为满身多处外伤、左桡骨远端骨折。受伤后公司告知颜某,混凝土搅拌车是挂靠在其单元谋划的,其现实车主是安某和薛某,颜某所受伤害由安某和薛某负责。颜某遂向劳动仲裁部分提出仲裁申请, 2017年8月,仲裁部分作出停止决意书,决意停止审理案件,颜某诉至法院。

经法院审理查明,2011年4月,甲公司分别与安某、薛某签订《车辆挂靠协议》,商定车辆挂靠在甲公司经营。同时双方签订了《挂靠运输协议》,商定车辆和驾驶职员介入甲公司的商品混凝土承运业务,驾驶职员工资由甲公司代为发放,甲公司可以向安某、薛某保举或代为招聘符合条件的驾驶员,但用工关系仍属于两人。颜某系安某拜托甲公司招用的驾驶员。

颜某在案件审理中并没有证据证实甲公司与其有建立劳动关系的合意。2017年10月,法院作出一审讯决,采纳了颜某请求确认劳动关系及请求支付未签订劳动条约二倍工资的诉讼请求。

案件判决后,颜某以甲公司员工名义向市人社局提收工伤认定申请。2018年1月,市人社局认定颜某所受伤害为工伤。对此,甲公司不平,向法院提起行政诉讼。

法院认为,《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件多少成绩的划定》第三条第一款第(五)项划定,社会保险行政部分认定以下单元为负担工伤保险责任单元的,人民法院应予支撑:个人挂靠其他单元对外谋划,其聘请的职员因工伤亡的,被挂靠单元为负担工伤保险义务的单元。2018年11月,法院一审讯决采纳甲公司的诉讼请求。甲公司不平,提起上诉。2019年3月,经二审法院审理查明后维持原判。

法官说法:

挂靠单元负担工伤保险义务的法律规定次如果从有利于职工的角度动身,不以能否存在真实劳动关系为条件,这是对工伤保险劳动条例将劳动关系作为工伤认定条件的一般划定以外的非凡情形处理。

虽然用人单元需求负担工伤赔偿责任,但司法诠释也明确了负担工伤保险责任的用人单元和社会保险包办机构在现实负担工伤保险义务后,可以根据现实付出的工伤保险报酬,向实际侵权人利用追偿权。

员工原意无需交纳社保费 工伤后能否向单元索赔?

年逾五十的张某因原单元改制成了内退职员,2016年7月,张某在某之名公司重新找了一份电工的工作,双方签订劳动条约,商定工作刻日为一年。以后,张某向某之名公司写了一份《声明》,次要内容为:因原单元继承为张某交纳社会保险费至退休为止,故张某不需求某之名公司缴纳社会保险费,同时原意在任甚么时候候均不会向公司主张社保请求。

2017年2月,张某在为某之名公司工作时受伤。经审定,认定张某遭到的变乱伤害为工伤,肯定致残水平为八级。

2018年3月,张某向劳感人事争议仲裁部分申请仲裁,请求与某之名公司排除劳动关系,并支付工伤保险报酬。

2018年5月,仲裁部分作出判决,肯定某之名公司支付张某各项费用20余万元。某之名公司不平,诉至梁溪法院,请求肯定某之名公司无需向张某支付工伤保险报酬。

某之名公司诉称,张某的社会保险费一直由原单元交纳,而且张某也书面原意无需某之名公司为其交纳社会保险费。张某在劳动仲裁案件审理时又提出与某之名公司排除劳动关系,故请求确认某之名公司无需向张某支付工伤保险报酬。

张某辩称,其请求与某之名公司排除劳动条约的原因是为享用一次性补偿,某之名公司未为其交纳社会保险费,故请求某之名公司负担支付工伤保险报酬的义务。

经审理,法院认为,张某与某之名公司构成劳动关系,张某在某之名公司工作时遭到的变乱伤害被认定为工伤,因某之名公司未为张某交纳工伤保险费,无法由社会保险部分负担工伤保险待遇费用,为此某之名公司答允担补偿义务。故判决张某与某之名公司排除劳动关系,某之名公司全额支付张某医疗费、照顾护士费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等总计20余万元。

法官点评 :

本案中,某之名公司与张某签订劳动条约,张某进入某之名公司工作,某之名公司按月支付工资,双方构成劳动关系。某之名公司应根据划定为张某交纳工伤保险费。

某之名公司认为不需求支付张某工伤保险报酬的来由有二:一是张某志愿誊写的抛却声明;二是原单位已为张某交纳社会保险费。但法院未采信的原因也有两点:

一是,张某出具的抛却声明违背法律划定,应认定为无效。二是,工伤保险费用实行的是行业差别费率,差别的用人单元工伤保险交纳要包办机构特定的考核,不能代为交纳。本案中,尽管原工作单元已为张某交纳了工伤保险费用,但仍不能免去再就业用人单元某之名公司的交纳义务,也就是说,张某在实行某之名公司职务历程中遭受工伤,不能以原单元名义向社保基金主张工伤保险报酬。

在此提醒一些用工单元,不管是正式员工,还是再就业的原企业停薪留职职员、未到达法定退休年龄的内退职员、下岗待岗职员以及企业谋划性停产放长假职员,都应当根据划定为员工交纳社会保险,不要企图回避这一法律义务。劳动者的抛却声明也不能成为用工单元的“免死金牌”。员工未按现实用人单元参加工伤保险,工伤后无法由社会保险部分负担工伤保险报酬费用,只能由现实用人单元承担工伤保险报酬补偿义务。

幼儿园未缴社保 保育员受伤能否要担责?

某劳务吩咐公司与某幼儿园签订协议,商定自2015年1月1日起,劳务吩咐公司向幼儿园吩咐员工48名,吩咐员工的工资由劳务吩咐公司负责发放,派遣员工的社保关系由劳务吩咐公司按划定处理,各项社保费由劳务吩咐公司负责交纳,幼儿园每个月结付劳动报酬和社保费用。

李某是劳务吩咐公司吩咐至幼儿园的一员,在幼儿园保育员岗亭工作。劳务吩咐公司每个月支付李某工资1630元,但未给李某建立员工社会保险关系。

2015年5月,李某在上班途中发生交通变乱受伤,被相干部门认定为工伤,致残水平为七级。

2018年2月,李某向法院提告状讼。李某诉称,劳务吩咐公司、幼儿园均未为其交纳社会保险费,请求排除劳动关系,并支付工伤保险报酬。劳务吩咐公司辩称,与李某仅签订劳务协议,并不构成劳动关系,无需交纳李某的社会保险费,而且李某已自行交纳住民医疗养老保险费。幼儿园辩称,李某本身违背交通规矩发生交通变乱,导致人身损害,用工单元没有错误,幼儿园因此不负担连带补偿义务。

经审理,法院认为,劳务吩咐公司将李某吩咐至用工单元工作,双方构成劳动关系,李某在上班途中发生交通变乱受伤,被认定为工伤,依法享用工伤保险报酬。故判决劳务吩咐公司与李某排除劳动关系;劳务吩咐公司支付李某医疗费、审定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金,总计近20万元;幼儿园负担连带支付义务。

法官点评

本案中,劳务吩咐公司为李某建立员工社保关系并交纳社保费是其法界说务,不因李某交纳住民医疗养老保险而免去,劳务吩咐公司未实行该义务,答允担向李某支付工伤保险报酬补偿费的义务。幼儿园与劳务派遣公司订立劳务吩咐协议商定为劳动者建立社会保险关系,明知应负担劳动者社保费用而现实未负担,对形成李某工伤保险待遇丧失存在错误,答允担连带补偿责任。扬子晚报/扬眼记者 张建波 通信员 夏倩 陆芳芳

新浪消息公众号

更多猛料!接待扫描左方二维码存眷新浪消息官方微信(xinlang-xinwen)

违法和不良信息告发固话:010-62675637
告发邮箱:jubao@

Copyright 1996-2019 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权全部