向玉莲与龙远红离婚纠纷案

  • A+
所属分类: 民事类
【摘要】导读:重 庆 市 第 四 中 级 人 民 法 院民 事 判

【关键词】 向玉莲与龙远红离婚纠纷案; 法律知识; 法律常识网;

导读:重 庆 市 第 四 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2006)渝四中法民一终字第169号上诉人(原审)向玉莲,女,生于1974年12月4日,土家族,农民,住重庆市秀山土家族苗族自治县保安乡李高村6组。 委托人吴建喜,重庆市

重 庆 市 第 四 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2006)渝四中法民一终字第169号

上诉人(原审)向玉莲,女,生于1974年12月4日,土家族,农民,住重庆市秀山土家族苗族自治县保安乡李高村6组。
委托人吴建喜,重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审)龙远红,男,生于1973 年12 月24 日,土家族,农民,住重庆市秀山土家族苗族自治县保安乡李高村6组。
委托代理人田万平,重庆博博律师。
上诉人向玉莲因与被上诉人龙远红一案,不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2006)秀法民初字第120号民事判决,向本院提起上诉。本院于2006年6月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人向玉莲及其委托代理人吴建喜和被上诉人龙远红及其委托代理人田万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:向玉莲与龙远红于1993年11月20日经人介绍恋爱,1994年登记,同年2月生育长子龙小峰,1995年7月生育次子龙小云。1996年双方因家庭琐事发生口角,向玉莲负气离家出走打工至今,其间回家几次,并多次寄钱物回家。龙远红一直在家维持家庭,照顾小孩。双方无共同财产。
原判认为:双方婚前基础较好,婚后感情一般,因琐事发生矛盾属正常,向玉莲外出打工后多次回家和给家中寄钱物,龙远红在家照顾孩子,都有家庭责任。因向玉莲未提供证据证明感情确已彻底破裂,其请求不予支持。龙远红主张2万元,无证据支持,不予认定。遂根据《中华人民共和国》第三十二条之规定判决驳回向玉莲的诉讼请求。案件受理费50元,其他诉讼费550元,计600元,由向玉莲负担。
宣判后,向玉莲不服,向本院提起上诉称:原判认定事实错误,请求撤销原判,判决准予双方离婚,长子龙小峰由被上诉人,次子龙小云由上诉人抚养,陪嫁物归上诉人所有。其理由是:1、上诉人因不能忍受离家出走,双方已九年之久,夫妻感情已彻底破裂,符合离婚的法定条件,应准予离婚。上诉人打工虽回家几次,但未履行夫妻义务,给孩子寄钱是履行做母亲的责任。2、双方系三代以内的,是。
被上诉人龙远红答辩称:被上诉人从未对上诉人实施家庭暴力,因地区条件差,家庭经济困难,上诉人才外出打工,并与被上诉人一直保持联系,其间回家几次和给家中寄回钱物,从2004年起双方感情才出现裂痕,上诉人是受他人挑拨,双方感情没有彻底破裂,请求驳回上诉,维持原判。
中,上诉人向玉莲提交了以下证据:向家跃、石六香、向方胜、向家玉、李小芝、黄树莲、张冬媚、高立君、霍文霞等人自书的证词,以此证明双方因打架后上诉人外出打工,已分居近十年。经本院审查,上诉人所提交的证据不属二审新证据,不予采用。
经审理查明:向玉莲与龙远红于1994年同居生活,1994年农历2月10日生育长子龙小峰,1995年7月生育次子龙小云,1996年夏季补办结婚登记手续。1996年因发生口角上诉人外出打工至今,其间回家几次并给家中寄过几次钱物,子女一直随被上诉人生活。双方无共同财产。上诉人未提供证据证明双方系三代以内旁系血亲。
本院认为:因上诉人在一审举证期限内应当举证而未举证,其在二审中提交的证据不属于二审新证据,其所证明的事实不能作为认定二审案件事实的依据。根据《最高人民法院关于的若干规定》第七十六条“对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持”的规定,上诉人没有证据证明双方是因感情不和分居十年,导致夫妻感情已完全破裂,其要求离婚的请求,不予支持。上诉人未提供证据证明双方是三代以内的旁系血亲,其主张婚姻无效,本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。根据《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一、二审案件受理费各50元,其他诉讼费各550元,共计1200元,由向玉莲负担。
本判决为终审判决。

审 判 长 刘光明
代理审判员 黄 明
代理审判员 张登明


二○○六年七月十日

书 记 员 周 冬